더 많은 조지아 바이오매스 공장이 곧 폐타이어를 태워 전기를 생산할 수 있습니다.
과학자들이 "바이오매스" 연료를 생각할 때 일반적으로 나무 알갱이, 목재 스크랩 또는 기타 태울 수 있는 식물 물질과 같은 유기 물질이 떠오릅니다.
그러나 조지아 공공 서비스 위원회(PSC)의 최근 투표에서는 해당 정의가 확장되어 시설에서 전기를 생산하기 위해 연소하는 혼합물에 폐타이어와 심지어 천연가스까지 추가할 수 있도록 허용하게 되었습니다.
이러한 변화는 환경단체로부터 소란을 불러일으켰는데, 그들은 선출된 5명으로 구성된 전력회사 규제기관이 잠재적인 오염 영향을 적절하게 고려하지 않고 변화를 추진하기 위해 일반적인 절차를 무시했다고 말했습니다.
바이오매스 발전소는 보일러에서 유기물을 연소시켜 증기를 생산하는 원유 공정을 통해 전기를 생산합니다. PSC가 승인한 Georgia Power의 장기 에너지 계획에 따라 전력회사는 앞으로 몇 년 동안 바이오매스 시설에서 더 많은 전기를 구매해야 하지만 바이오매스는 미국보다 유럽에서 전력용으로 더 널리 사용됩니다.
승인된 연료 목록에 타이어를 추가하려는 탐구는 3월 30일 PSC 회의에서 시작되었습니다. 이때 토론은 바이오매스 발전소에서 더 많은 전력을 공급하려는 Georgia Power의 계획으로 바뀌었습니다.
회의 중에 바이오매스 업계 대표자들도 비슷한 요청을 가지고 차례로 연단에 올랐습니다. 프로젝트의 신뢰성과 수익성을 높이려면 "대체 연료" 승인이 도움이 될 것입니다.
그들이 제안한 대안은 전력 업계에서 타이어 유래 연료(TDF)로 알려진 폐타이어였습니다.
일주일도 채 지나지 않아 PSC의 다음 세션에서 제1지구 위원 Jason Shaw(R-Lakeland)는 타이어 스크랩과 천연 가스 연소를 모두 포함하도록 허용 가능한 바이오매스 연료 목록을 확장할 것을 제안했습니다. Shaw는 또한 공장에서 보일러에 혼합할 수 있는 타이어의 양을 장치의 총 열 입력량의 20%로 제한했습니다.
크레딧: Steve Schaefer
크레딧: Steve Schaefer
발의안은 4 대 1로 통과되었으며 Tricia Pridemore 회장이 각각의 유일한 반대자였습니다. 변경을 마무리하는 PSC 명령은 4월 21일에 발행되었습니다.
지난달 말 남부환경법률센터(SELC)와 시에라클럽은 위원회에 명령 취소를 요청하는 청원서를 보냈다.
아직 소송은 제기되지 않았지만, 단체들은 변경 사항에 대해 투표하기 전에 30일 전에 통지하지 않거나 공청회를 허용하지 않았기 때문에 위원회의 조치가 불법이라고 주장했습니다. 그들은 또한 PSC가 타이어를 태워 전기를 생산하도록 허용하는 것이 공익에 부합한다는 점을 보여주지 못했다고 주장했습니다.
이러한 변화를 제안한 쇼 국장은 환경 단체들이 "이 문제를 다시 한번 검토해야 할 설득력 있는 이유"를 제기했지만 다음 단계를 밟을 준비가 되어 있지 않다고 말했습니다.
이어 "저는 법무팀의 조언을 따랐고 앞으로도 그렇게 할 것"이라고 덧붙였다.
위원회의 명령이 유효한 경우 Georgia Power의 바이오매스 수요를 충족시키기 위해 성공적으로 입찰한 프로젝트만이 잠재적으로 타이어 스크랩을 태울 수 있습니다. 그러나 조지아 전력(Georgia Power)조차 이러한 변화에 동참하지 않는다고 밝혔습니다.
조지아 전력 대변인 존 크래프트(John Kraft)는 성명을 통해 "조지아 전력은 위원회가 최종적으로 명령하는 것은 무엇이든 따르겠지만, 조지아 전력은 2022년 통합 자원 계획에 타이어 연료를 추가하는 것을 지지하지 않는다"고 성명을 통해 밝혔다. 작년에 PSC에 의해. 이 계획에 따르면 회사는 향후 몇 년 동안 전력 포트폴리오에 140메가와트의 바이오매스를 추가해야 합니다.
바이오매스 연소는 화석 연료 연소와 거의 동일한 양의 열 포획 배출에 기여합니다. 그러나 불에 탄 나무와 식물이 다시 자라면서 이론상으로는 공기 중으로 방출된 이산화탄소를 다시 끌어당겨 대기에 온실가스를 더 적게 추가하는 지속 가능한 루프를 만들 수 있습니다.
조지아는 바이오매스 발전소, 특히 해외에서 연소되는 목재 펠릿 및 기타 유기 물질의 미국 최대 생산국 중 하나입니다. 조지아의 일부 목재 펠렛 처리 시설 근처 주민들은 화학 물질 노출 및 기타 환경 영향에 대한 우려를 제기했습니다.